2010年，泛亚作为昆明市重点招商引资项目由政府批准设立。2010年12月27日，昆明市政府印发《昆明泛亚有色金属交易所交易市场监督管理暂行办法》，并成立由分管金融副市长任组长的监管委员会，对交易所进行监管。
部分泛亚融资项目日金宝冻结兑现的受害者21日在北京中国证监会楼外集会，抗议泛亚的“欺诈”行为，要求证监会等有关部门予以彻查。这起著名的挤兑危机已经发酵几个月，之前先后在昆明、上海静安区等地发生抗议集会，现在又闹到北京。由于据称拒绝兑付的资金高达430亿元人民币，涉及20个省级区域的22万投资者，缓解这种危机显然具有很高难度。
泛亚宣称的年化利率能高达13%，如此高的收益率必然伴随高风险，但其宣传却是保本、零风险、高收益、赎回方便等。
根据泛亚设计的模式，在泛亚交易平台上，供应商卖出货物，投资人作为受托人借钱给委托方贸易商，贸易商买入货物，然后把仓单抵押给投资人，泛亚承诺投资人按日获得融资收益，即每日货物结算价格万分之三点七五的稳定收益，也称日金费。理论上换算，年化收益为13.68%。
在投资者们觉得自己陷入“骗局”之前，业内对泛亚“资金受托业务”模式的质疑就从未间断。
一方面，委托方实质上并没有那么多委托，委托方越来越空，到最后变成假的，以至于受托方直接变成了买方。受托方的资金量越来越大，而且还承担了高利息，泛亚最后肯定是入不敷出。
另一方面，泛亚声称是为国家做收储，实质上是囤积居奇，待垄断市场和价格后抬高物价。但铟囤不起来，铟的需求量国内每年只有20吨，泛亚收储了3600吨，150年都用不完。
“泛亚以为当收储到一定程度、囤积居奇的时候，市场就没货了，但其他贸易商也在收购铟。泛亚认为铟是一定有需求的，没想到市场并不认可。”上述知情人士说。
该人士表示，泛亚危机的根本原因在于没有严格地规范自己的运作，甚至运作过程中挪用了资金，致资金链断裂。据他介绍，在泛亚最初的交易模式中，有一条配比率的规定，投资人能够投入多少钱取决于有多少委托方，当配比率小于1，说明平台上投资人的资金大于委托方需要的资金，假设委托方只需要1亿，那么平台只允许1亿的资金进入，所有投资人分享这1亿额度；如果配比率大于1，平台资金不足，投资人想投多少就投多少。
泛亚在平台上收储3600吨铟，这些是否真的都是市场的需求？上述人士由此推断泛亚可能在自己的平台上自买自卖，甚至将资金移作他用。
全国性的交易所一共8个，3个证券的4个期货的由证监会监管：上海证券交易所、深圳证券交易所、全国中小企业股份转让系统；中国金融期货交易所、上海期货交易所、大连商品交易所、郑州商品交易所；1个贵金属的归银监会监管：上海黄金交易所。这8个是被严格监管的金融行业正规军，其余全部是经地方政府审批的地方性交易所，跟泛亚性质一样，客户需务必注意交易风险！
